Christophe Jacquet - Mot-clé - Standards2020-06-06T16:28:28+02:00urn:md5:93f90aead91499e6909e12b0eb17fad3DotclearThe open web on the mobile platformurn:md5:0910c7f7fe08976af2457a38cfd1cc632012-02-09T23:29:00+01:002012-02-09T23:29:36+01:00Christophe JacquetStandardsWeb <p>A must-read by Daniel Glazman: <a href="http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2012/02/09/CALL-FOR-ACTION%3A-THE-OPEN-WEB-NEEDS-YOU-NOW" hreflang="en">call for action: the open web needs you *now*</a>.</p>
<p>What is it about? The open web is being threatened on the mobile platform, because there's an overly dominant rendering engine, Webkit. Webkit implements some features crucial to the mobile platform with its CSS vendor prefix, <code>-webkit-</code>. Therefore, to overcome interoperability issues, the other browser vendors are about to support <code>-webkit-</code> prefixes... That's a major failure for the mobile web, and the beginnings of a big mess.</p>
<p>Maybe it's not too late to prevent this blunder, maybe it's still possible to have web sites adopt standards and browser vendors standardize essential features through the CSS WG as soon as possible. That's why Daniel is calling you for action! Spread the word!</p>Bonne doc Javascripturn:md5:5a3c6be65764356aadefe6311ad2d4cf2010-10-21T23:23:00+02:002010-10-21T23:23:00+02:00Christophe JacquetStandardsWeb <p>Lorsqu'on cherche de la doc sur Javascript, on tombe souvent sur de la doc de m****, un galimatias de hacks tous plus non standard les uns que les autres. L'initiative <a href="http://promotejs.com/" hreflang="en">Promote JS</a> se propose d'améliorer le classement dans les moteurs de recherche d'une <em>bonne doc</em><sup>[<a href="https://jacquet.xyz/blog/post/2010/10/Bonne-doc-Javascript#pnote-342-1" id="rev-pnote-342-1">1</a>]</sup>, <a href="https://developer.mozilla.org/en/JavaScript" hreflang="en">celle de Mozilla</a>. Pour cela, il faut en parler, et c'est chose faite en ce qui me concerne ! Ensemble, améliorons le web !</p>
<div style="text-align:center">
<a href='https://developer.mozilla.org/en/JavaScript' title='JS Documentation'><img src='http://static.jsconf.us/promotejsh.gif' height='150' width='180' alt='JS Documentation'/></a>
</div>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="https://jacquet.xyz/blog/post/2010/10/Bonne-doc-Javascript#rev-pnote-342-1" id="pnote-342-1">1</a>] Une bonne raison à cela : <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Brendan_Eich" hreflang="fr">Brendan Eich</a>, le créateur de Javascript en 1995, est CTO chez Mozilla...</p></div>
Lampes fluocompactesurn:md5:af8afc6a990df634daf720192096e3932008-12-28T19:45:00+01:002008-12-28T21:42:31+01:00ChrisJStandardsÉlectronique<p>Je viens de devoir remplacer une lampe fluocompacte. J'ai profité de l'occasion pour m'intéresser un peu à marché et rechercher une <em>bonne lampe</em>. Ce billet fait d'abord un bilan économique de la lampe précédente, qui a duré 40 mois, puis présente quelques critères de choix.</p> <h3>Bilan de la lampe précédente</h3>
<p>Cette lampe éclaire un salon de 17 m². Le modèle précédent était une marque Carrefour de 20 W (équivalente à une lampe incandescence de 100 W). L'éclairage était bon, mais peut-être un peu léger.</p>
<p>La lampe a fonctionné pendant 40 mois. En moyenne, je compte (évaluation basse) une présence de 28 jours par mois, et un allumage de 6 heures par jour (l'appartement est sombre et je suis couche-tard). Cela fait donc au moins 6720 heures de fonctionnement pour cette lampe, ce qui est correct pour une entrée de gamme.</p>
<p>Cette lampe a consommé 134 kWh d'électricité, là où une lampe à incandescence de flux lumineux équivalent (donc 100 W de puissance) aurait consommé 672 kWh. Cela représente 538 kWh d'économies énergétiques, soit environ 59 euros au prix actuel de l'électricité. On voit donc que le surcoût à l'achat d'une lampe fluocompacte (de 8 à 20 euros contre 1 ou 2 euros seulement pour une lampe à incandescence) est <em>largement compensé</em> par les économies en électricité. Sans compter qu'il aurait fallu changer 6 ou 7 fois de lampe à incandescence dans le même temps (la durée de vie moyenne est donnée à 1000 heures)...</p>
<h3>Choix d'une nouvelle lampe</h3>
<p>À l'occasion du remplacement de la lampe précédente, je voulais essayer d'améliorer l'éclairage de la pièce. J'ai donc analysé cherché les caractéristiques des produits actuels. Force est de constater que les informations ne sont pas toujours très claires. Voici donc quelques repères pour s'y retrouver...</p>
<h5>Facteurs importants dans le choix d'une lampe :</h5>
<ul>
<li>flux lumineux (en lumen) : ma nouvelle lampe fait 1500 lm, ce qui convient très bien à la pièce de 17 m².</li>
<li>température de couleur (en kelvin) : conditionne l'ambiance de la pièce, chaude ou froide. Plus la température est élevée, plus le rendu des couleurs est froid (tire vers le bleu) ; plus la température est faible, plus le rendu est chaud (tire vers le jaune-rouge). Avec T = 2700 K (« warm white »), on a un rendu à peu près équivalent aux lampes à incandescence. Méfiance, on trouve dans les grandes surfaces des lampes à 4000 K ou 6000 K, dites « lumière du jour » ou « cool white » : cela donne un éclairage très blafard, de type industriel, que personnellement je n'aime pas du tout.</li>
<li>l'indice de rendu des couleurs (IRC), sous forme d'un nombre compris entre 0 et 1. C'est le rapport entre la largeur totale de la partie « visible » du spectre d'émission de la lampe et la largeur du spectre visible. Il est plus que conseillé d'avoir un IRC supérieur à 0,85. Les lampes à incandescence sont pratiquement à 1 (spectre continu), mais les lampes et tubes fluos ont un spectre discontinu, et leur IRC peine à dépasser 0,9. Avec un mauvais IRC, certaines couleurs ne seront pas visibles, ce qui donnera une atmosphère bizarre à votre pièce.</li>
</ul>
<p>Avec ces quelques facteurs, il devrait être possible de choisir une lampe : flux à adapter à la pièce, T = 2700 K, IRC ≥ 0,9 si possible. Hélas, il faut compter avec le marketing, et les marquages un peu bizarres que l'on trouve sur les lampes...</p>
<h5>Le marquage en trois chiffres</h5>
<p>Les fabricants donnent souvent les caractéristiques de leur lampes et tubes fluos en trois chiffres, par exemple « 827 » ou « 940 ». Ce standard de fait se lit de la façon suivante :</p>
<ul>
<li>1er chiffre : première décimale de l'IRC ;</li>
<li>2ème et 3ème chiffre : température de couleur, exprimée en centaines de kelvin.</li>
</ul>
<p>Exemples :</p>
<ul>
<li>827 → 0,8 ≤ IRC < 0,9. T = 2700 K ;</li>
<li>940 → 0,9 ≤ IRC < 1. T = 4000 K.</li>
</ul>
<p>Je conseille donc les « 827 », ou mieux les « 927 » (mais je n'en ai pas trouvé...).</p>
<h5>Autre expression de l'IRC</h5>
<p>On trouve parfois l'expression de l'IRC sous forme « 1A » ou « 1B ». Il s'agit d'un autre standard de fait peu explicite. Les correspondances sont les suivantes :</p>
<table>
<thead>
<tr><th>Marquage</th><th>IRC</th></tr>
</thead>
<tbody>
<tr><td>1A</td><td>0,9 ≤ IRC < 1</td></tr>
<tr><td>1B</td><td>0,8 ≤ IRC < 0,9</td></tr>
<tr><td>2</td><td>0,6 ≤ IRC < 0,8</td></tr>
<tr><td>3</td><td>0,4 ≤ IRC < 0,6</td></tr>
</tbody>
</table>
<p>Ne prenez donc que des 1B ou mieux, 1A...</p>
<h5>Tube ou ampoule ?</h5>
<p>Les lampes fluocompactes peuvent être à tube apparent, ou bien ce tube peut être caché dans une ampoule de verre, de même facteur de forme qu'une ampoule à incandescence ou un peu plus grosse, ou encore à l'intérieur d'un globe. Si ces dernières options sont peut-être plus esthétiques, il est bon de savoir que cela fait chuter l'efficacité énergétique (pertes dans l'enveloppe supplémentaire)... À puissance égale, le flux lumineux sera donc inférieur. Lors de la comparaison d'ampoules à température et IRC équivalent, pensez donc à comparer le flux, et vérifiez que cela correspond à vos attentes. Il peut être bon de jeter un coup d'œil à l'échelle d'efficacité énergétique (en général c'est A, mais on trouve des B, notamment lorsqu'il y a une ampoule supplémentaire).</p>
<h5>Mon choix</h5>
<p>J'étais parti pour une Osram Dulux Superstar, qui a l'air très bien, mais sur les conseils d'un vendeur, je me suis orienté vers une Megaman Ingenium, qui est censée avoir un IRC supérieur, bien que plus lente au démarrage. J'ai pris un modèle 23 W tube nu, qui donne un flux de 1500 lm : après quelques minutes de chauffe, la lumière est vraiment jolie, et intense. En un mot : satisfait ! La lampe est donnée pour une durée de vie de 15 000 heures. La question de l'IRC, prétendument supérieur à l'Osram Dulux Superstar, reste à trancher : le rendu me semble très bon, mais je n'ai pas eu l'occasion de faire des comparaisons quantitatives avec l'Osram.</p>Unitésurn:md5:d65a7e411b4f77636bc39b483f4302512006-10-26T23:23:00+00:002008-12-20T13:35:28+00:00ChrisJStandardsTourisme <p><img src="https://jacquet.xyz/blog/images/20061026_units.jpg" alt="Humps for 60 yards. Limited height: 3.0 m" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" /><em>Mes aventures britanniques, III — systèmes d'unités</em></p>
<p>Utilisé seul, le système impérial d'unités me donne déjà des boutons.</p>
<p>Mais alors, quand on le mélange subtilement avec le système métrique...</p>Le passé n'a pas d'avenirurn:md5:1426f38d24de37f7d666f8c0d95425142006-06-11T15:20:00+00:002008-12-20T13:38:05+00:00ChrisJSociétéStandards <p>Séquence nostalgie ce week-end, alors que je fais du tri dans ma chambre d'enfant et d'adolescent. J'en retiens une impression générale d<em>'obsolescence</em> :</p>
<ul>
<li>obsolètes, les specs de logiciels que je programmais entre 1994 et 1996... Des chemises remplies de papiers, des listings en continu : tout cela ne veut plus dire grand-chose maintenant. Les logiciels sont achevés depuis bien longtemps<sup>[<a href="https://jacquet.xyz/blog/post/2006/06/11/33-le-passe-n-a-pas-d-avenir#pnote-32-1" id="rev-pnote-32-1">1</a>]</sup>, je n'y retoucherai certainement plus jamais...</li>
<li>obsolètes, les bouquins de lycée ou de prépa ;</li>
<li>obsolètes, les médias d'hier : les disquettes 3"1/2, les disquettes ZIP et leur lecteur, les cassettes audio, les Minidiscs et leur lecteur, les VHS, etc. etc ;</li>
<li>obsolète enfin, le matériel informatique dont plus personne ne veut (écrans 14", scanner à interface propriétaire sur bus ISA...) ;</li>
<li>obsolètes, les périodiques qui ne parlent que d'hier...</li>
</ul>
<p>Alors au final, qu'est-ce qui n'est pas obsolète ? Les livres généraux, ce que j'ai pu créer pendant mes jeunes années, quelques bibelots. Pas grand-chose de plus. Dire que quand j'étais ado, j'accumulais les docs, les enregistrements, les revues. Je classais, rangeais, étiquetais, <em>pour l'avenir</em>... Aujourd'hui, je me rends compte que ça n'a pas beaucoup de sens, <em>car l'avenir est différent de tout ce que je pouvais imaginer</em>, et je n'ai de toute façon <em>pas le temps</em> de consulter mes archives. Cela fait méditer...</p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="https://jacquet.xyz/blog/post/2006/06/11/33-le-passe-n-a-pas-d-avenir#rev-pnote-32-1" id="pnote-32-1">1</a>] et même <a href="https://jacquet.xyz/logiciels/" hreflang="fr">disponibles en ligne</a>.</p></div>
La fin de la thésaurisationurn:md5:8a567b3acf4db26f92d4c89de8ed78d72006-05-16T23:27:00+00:002008-12-20T13:38:49+00:00ChrisJSociétéStandards <p>Dans la série « passions du passé », je vais commencer par aborder la <em>thésaurisation de la musique</em>. Mais késako ? Que nous chante-t-il donc ? Du calme ! Je suis persuadé que si vous avez été adolescent entre, disons, 1980 et 2000, vous avez participé à ce mouvement...</p>
<p>Le jeu consiste à accumuler chez soi, sur cassettes audio, des enregistrement de ses musiques et chansons préférées. Par quels moyens les obtient-on ? Le moyen le plus simple, c'est d'enregistrer la radio. Simple, mais pas très sûr... Ah, que d'intros coupées ! Mais aussi, que de réflexes, que de bonds capricieux en direction des chaînes hifi ! Mais aussi, quelle satisfaction, lorsqu'on réussissait à capturer l'oiseau rare en entier, les premières mesures d'un « partenaire particulier » ou, selon les goûts, l'intro d'un « smoke under water » ! Parce que lorsqu'on avait réalisé un tel enregistrement, il nous appartenait, le bougre, on l'avait gagné à la sueur de notre front, au mépris de nos nerfs !</p>
<p>Bien entendu, on pouvait aussi repiquer le CD d'un copain (ou le vinyle pour les plus anciens...). Mais franchement, ça manquait de panache. Et puis est arrivé le MP3 et le téléchargement illégal. Alors là, plus aucun mérite, plus aucune finesse : les ados pouvaient tout avoir, sans effort, sans rien payer. Cependant, la thésaurisation continuait, même si elle était simplifiée.</p>
<p>Qu'en est-il maitenant ? La thésaurisation continue, par tous les moyens évoqués ci-dessus. <em>Mais pour combien de temps ?</em> Car si l'on peut toujours enregistrer la radio, l'industrie du disque rêve du moment où les diffuseurs pourront décider de l<em>'enregistrabilité</em> de leurs émissions (c'est prévu dans le standard de télévision HDMI). Et de toute façon, la copie privée sera limitée lorsque nous serons passé au tout numérique : alors l'archivage sur cassettes des morceaux enregistrés, le partage avec les copains... Et même chose en ce qui concerne l'achat de musique : si un morceau acheté (ou plutôt loué) ne devient pas illisible après une période définie, il le sera de toute façon lors de la péremption du support.</p>
<p>Je pense donc que les jours de la thésaurisation sont comptés. Tout se passe comme si nous étions en train d'abandonner le modèle de la propriété privée, dans certains domaines du moins. On ne pourra plus <em>posséder</em> sa copie, son enregistrement, bien à soi, effectué avec amour. Par contre, on sera gentiment invité à payer régulièrement pour continuer à écouter<sup>[<a href="https://jacquet.xyz/blog/post/2006/05/16/31-la-fin-de-la-thesaurisation#pnote-30-1" id="rev-pnote-30-1">1</a>]</sup> un morceau sur lequel on n'aura aucun droit...</p>
<p>Les temps changent. Etant ado, je me suis passé en boucle mes propres enregistrements préférés, que de toute façon je n'aurais pas eu les moyens de m'acheter sur CD. Peut-être que la fin de la propriété privée, c'est l'avenir, c'est le progrès. Franchement, je n'en sais rien. Mais en tout cas, ça me fait tout drôle de penser que les générations futures ne pourront plus s'amuser et s'éveiller à la culture comme je l'ai fait...</p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="https://jacquet.xyz/blog/post/2006/05/16/31-la-fin-de-la-thesaurisation#rev-pnote-30-1" id="pnote-30-1">1</a>] ou lire, cette réflexion ne se limite pas à la musique</p></div>