Clavier français sur la couche MS-DOS de Windows XP
Le dimanche 31 janvier 2010 à 10:55 - Lien permanent
J'ai eu envie de faire fonctionner Turbo Pascal 7 sur mon laptop (ah, nostalgie !). Borland a judicieusement laissé ses vieux compilos à disposition, libres de droit (Turbo Pascal peut par exemple se télécharger sur developpez.com).
Cette version de TP7 fonctionne très bien sur Windows XP, y compris Windows XP lancé sous Parallels sur un Mac. Le seul problème, c'est que par défaut, la couche d'émulation de MS-DOS fonctionne avec un clavier configuré en QWERTY. À l'époque de MS-DOS, nous aurions modifié le fichier AUTOEXEC.BAT pour y ajouter un KEYB FR ou KEYBFR... Mais comment faire sous XP ?
Il faut éditer le fichier C:\WINDOWS\SYSTEM32\AUTOEXEC.NT, et y ajouter la ligne :
KB16 FR
Bien entendu, cela configure un clavier de PC, donc pour les utilisateurs de Mac, il reste quelques touches mal placées. Mais l'essentiel est sauf !
Commentaires
Wow, j'ai l'impression d'être projété 10 ans en arrière :).
Mais qu'est-ce que tu fais encore avec Windows XP sous Parallels! Maintenant qu'Apple a enfin sorti ses drivers pour Windows 7 il est tant de migrer!
Oui, je vais migrer... Mais tout en restant dans Parallels, alors je n'ai même pas besoin des drivers Apple, pour la plupart.
Ceci étant dit, pour lancer Office dans une machine virtuelle, XP est très bien. Mon expérience de Vista, c'est plutôt une dégradation de l'ergonomie et des performances par rapport à XP. Alors, Windows 7 ? Une nouvelle barre des tâches d'après ce que j'en ai vu ? À voir... La CLR .Net livrée en standard, oui c'est bien, mais comme je ne programme pas trop en C#... Ah si, il y a le PowerShell, à la limite c'est ce qui me fait saliver le plus dans Windows 7 ! Et visiblement, son "ISE" apporte enfin un terminal digne de ce nom. Le terminal digne de ce nom a juste 20 ans de retard sur Unix, mais je dois reconnaître que le PowerShell, ça, c'est vraiment innovant.
Niveau performances, Windows 7 sera clairement supérieur à Vista (en particulier avec une quantité de RAM < 2Go). Par rapport à XP, c'est un peu moins évident.
Quant à PowerShell, c'est effectivement une avancée certaine par rapport au shell de XP (et d'unix), mais bon, c'est plutôt orienté vers les administrateurs qui doivent gérer des parcs de machines importants plutôt que pour une utilisation quotidienne. Personnellement pour être franc j'utilise encore le shell de base, qui s'aquitte de la plupart des tâches que je lui confie. J'ai pas vraiment tenté d'tiliser ISE au jour le jour; pour moi c'est plus un éditeur qu'un remplacement du terminal Windows.
D'autre part, PowerShell est disponible pour XP, donc ça ne justifie pas vraiment le passage à 7.
L'avantage de 7 est pour ma part plutôt au niveau de l'ergonomie: la nouvelle barre des tâches, oui ( qui ne devrait pas trop dépayser les amateurs du Dock de MacOS), mais surtout le nouveau menu démarrer, le "window snapping", aero glass, l'integration de la recherche indexée sur l'ensemble du système, les 'libraries', qui permettent de grouper logiquement les fichiers utilisateurs (musique, vidéos, document), des outils système bien meilleurs (comme le task manager, ou le resource manager, tous deux grandement améliorés), et tous pleins de petits détails qui améliore l'ergononomie du système (par ex. le fait de voir un aperçu live des applications dans alt-tab, le fait de pouvoir cliquer dessus pour sélectionner l'application; le fait de pouvoir sélectionner un programme par sa première lettre dans le menu "Désinstaller un programme", la recherche dans le menu démarrer, etc), et qui rendent désormais l'utilisation d'XP super frustrante en comparaison.