Christophe Jacquet — Carnet — Mot-clé : Lecture

Je viens de terminer l'antimanuel de philosophie de Michel Onfray. Cet ouvrage, a priori destiné aux élèves de terminale, s'adresse en réalité à quiconque veut acquérir ou réactualiser les bases de la philo. Il comprend des chapitres de « cours », ainsi que des textes de philosophes, classiques aussi bien que peu connus. Le traitement des sujets est original et impertinent : Onfray égratigne tour à tour l'institution éducative, les religions (on n'en attendait pas moins de lui), ou encore le monde politique...

Dans ce livre très agréable à lire, Onfray réussit à faire de la philo une matière vivante, essentielle même, et en aucun cas à la botte de l'ordre établi. De plus, s'adressant à des jeunes de 17 ans souvent en manque de repères, je trouve que cet ouvrage, empreint d'un formidable optimisme, est à même d'aider les ados à se construire ces repères, à attaquer leur vie d'adultes avec gourmandise et conviction. Morceau chosi :

L'irrationnel est un secours, certes, mais un secours ponctuel, car il ne tient pas ses promesses. En revanche, la raison peut être également secourable, mais plus sûrement : notamment lorsqu'elle se concentre sur la destruction des illusions et des croyances, des fictions créées par les hommes pour se consoler avec des arrière-mondes, des au-delà inventés, qui toujours dispensent de bien vivre ici et maintenant. [...] La philosophie fournit des moyens de s'approprier son destin, de se faire acteur de son existence, de se libérer des peurs inutiles et paralysantes — et non de s'abandonner, pieds et poings liés, comme des enfants, aux mythes d'hier ou d'aujourd'hui. Cessez de regarder les étoiles, votre avenir n'est inscrit nulle part : il reste à écrire — et vous seul pouvez en être l'auteur.

Et en fond sonore sur ce passage, je vous recommande la Cerise, de Matmatah :

À l'automne dernier, j'ai vu au cinéma le Concile de Pierre, un film adapté d'un romain de Jean-Christophe Grangé. J'ai trouvé le film assez médiocre dans sa réalisation, mais l'intrigue laissait espérer un bon roman.

Le livre m'a laissé une bien meilleure impression que le film. Il y a clairement du suspens, mais la fin est tout de même vaseuse... Et puis je n'ai pas aimé le ton sensationnaliste parfois exagéré, le mysticisme latent, ainsi que les grosses approximations scientifiques. En résumé, ce n'est pas mal, mais je lui ai largement préféré un autre livre du même auteur, lu depuis.

Il s'agit de la Ligne noire, à l'intrigue assez astucieuse et efficace. Une sombre histoire de tueur froid et méthodique... Une fois pris dans l'engrenage de ce bouquin, plus vraiment moyen de le lâcher !

Décapant, incisif, mais toujours tolérant : je vous recommande chaudement l'humour du chat de Joann Sfar.

Toujours dans le domaine de la « littérature », j'ai terminé une préversion de mon mémoire de thèse. Je crois que c'est râpé pour le Goncourt, mais ça fait quand-même plaisir d'en être venu à bout — pour le moment...