Christophe Jacquet — Carnet — Mot-clé : Société

Je viens de lire le livre Hackers, heroes of the computer revolution de Steven Levy. Ce bouquin, qui date de 1984, comporte quatre parties :

1. True hackers : au laboratoire d'intelligence artificielle du MIT, à la fin des années 1950 et pendant les années 1960, les passionés de trains électriques et de réseau téléphonique découvrent l'informatique.
2. Hardware Hackers : dans les années 1970, la Californie passe du mouvement hippie aux premiers ordinateurs personnels, et notamment l'Altair et l'Apple II.
3. Game Hackers : au début des années 1980, la nouvelle génération découvre les premiers ordinateurs personnels, et se lance dans la création de jeux vidéos.
4. The last of true hackers : en 1984, Richard Stallman est dégoûté de voir l'esprit hacker du labo d'IA du MIT se dissoudre dans les dollars et les sources fermées. Il venait à l'époque de lancer le projet GNU et de s'autoproclamer dernier des hackers.

Ce livre est passionnant, bien que passablement américanocentré : l'auteur semble n'être que vaguement conscient qu'il existe des contrées au-delà des États-Unis. Mais la lecture de hackers mène à diverses réflexions sur le monde d'aujourd'hui.

À quelques heures du scrutin des élections européennes, on peut avec raison se demander comment les sièges seront attribués. En effet, quand dans une circonscription à peine 10 sièges sont à pourvoir, dire que l'attribution se fait à la proportionnelle ne suffit pas : on se doute que les problèmes d'arrondis au siège sont prédominants. Curieusement, cette question n'est jamais abordée par les médias, qui préfèrent comme d'habitude faire dans le larmoyant ou l'anecdotique.

La méthode d'attribution varie selon les pays. En France, on a recours à la méthode D'Hondt du type plus forte moyenne. Cette méthode présente ne présente pas de biais, mais favorise légèrement les grands partis.

Soit n sièges à attribuer. Pour chaque liste, on va calculer des moyennes de votes exprimés, en fonction du nombre de sièges gagnés. En pratique, on fait figurer les listes en ligne, et une première colonne contient les suffrages de chaque liste (1ère moyenne), une deuxième colonne contient les suffrages de chaque liste, divisés par deux (2ème moyenne), puis une troisième colonne les suffrages divisés par trois (3ème moyenne), etc. Dans ce tableau de nombres, il suffit de prendre les n moyennes les plus hautes, qui déterminent les n sièges à attribuer. À noter que dans le cadre des Européennes, on ne tient compte dans la répartition que des listes qui dépassent les 5 %.

Le tableau ci-dessous permet d'effectuer le calcul pour dix listes au maximum, et une dizaine de sièges :

• Cours à l'École des mines par Jean-Marc Jancovici : Energie et changement climatique : Eléments de base sur l'énergie au 21e siècle. Je n'ai pas encore tout lu, mais cela me semble excellent (pour faire suite à ce billet)
• Canard PC teste des alims de PC, et ce n'est pas glorieux !
• Sur Google : Is Google Making Us Stupid?, The $25,000,000,000 Eigenvector, The Linear Algebra Behind Google
• Sur l'aqueduc de la Vanne, et en particulier le pont d'Arcueil : site détaillé sur l'aqueduc, pont d'Arcueil, page sur Structurae
• Superbe application de radio logicielle (SDR, Software Defined Radio), qui permet d'écouter via le web trois bandes radio-amateurs reçues aux Pays-Bas. La qualité est suffisante pour décoder chez soi des modes numériques (testé avec du PSK31) !
• Tableau complet des bandes de fréquence en France par l'ANFR
• Liste des relais radio-amateurs VHF/UHF en Île-de-France
• Page de journal de trafic à imprimer, pour radio-amateur, sur le site de Mégahertz Magazine

Pour mon installation TV/HiFi (un téléviseur, un boîtier TV Freebox, une enceinte amplifiée), je recherche une multiprise dont toutes les prises soient commandables par des interrupteurs. Pourquoi ? Tout simplement pour faire des économies d'énergie et ne pas laisser inutilement de matériel en veille. Il existe bien des prises munies d'un interrupteur général, mais comme je n'ai pas forcément besoin de tous les appareils en même temps, les commandes des prises doivent être individuelles. Je suis donc preneur de toute référence.

Plus généralement, je m'étonne que ce type de produits ne soit pas plus répandu : faire des économies d'énergie est une nécessité ; une telle multiprise peut y contribuer. Et le premier qui me traite de geek ou de geek-écolo, je le slappe :-)

J'avoue être sidéré par un article du Spiegel selon lequel un projet européen vise à montrer que l'anarchie sur la route serait un gage de sécurité... On croit rêver : il faudrait supprimer toute signalisation routière, aussi bien les panneaux que le marquage au sol. Dans ce climat d'insécurité, les automobilistes se transformeraient alors comme par enchantement en être civilisés et courtois. Et ce n'est pas tout : on peut également supprimer le bitume et les trottoirs, ce qui garantit immanquablement une ambiance très « Moyen Âge ». Car c'est bien connu, c'était mieux avant...

Certes, je reconnais que la signalisation est souvent trop touffue, et qu'un certain élagage ne ferait parfois pas de mal. Mais n'oublions pas que le but premier de la signalisation est de baliser la route et d'annoncer les dangers : bandes réfléchissantes de repérage de la chaussée, assez indispensables de nuit, annonce de virages dangereux, etc. etc. Alors quand on parle de transformer les intersections en priorités à droite tout en supprimant les panneaux, cela me fait froid dans le dos : rien n'est plus dangereux qu'une priorité à droite non précédée de sa croix de Saint-André, car justement, on ne sait même pas qu'il y a là une intersection. Et je ne parle même pas de la suppression des panneaux directionnels...

Ajoutons à cela un slogan orwellien (« unsafe is safe » : ça ne vous dit rien ?) qui ne fait qu'accroître mon sentiment de malaise vis-à-vis de ces « inventions ».

Dans la série « passions du passé », je vais commencer par aborder la thésaurisation de la musique. Mais késako ? Que nous chante-t-il donc ? Du calme ! Je suis persuadé que si vous avez été adolescent entre, disons, 1980 et 2000, vous avez participé à ce mouvement...

Le jeu consiste à accumuler chez soi, sur cassettes audio, des enregistrement de ses musiques et chansons préférées. Par quels moyens les obtient-on ? Le moyen le plus simple, c'est d'enregistrer la radio. Simple, mais pas très sûr... Ah, que d'intros coupées ! Mais aussi, que de réflexes, que de bonds capricieux en direction des chaînes hifi ! Mais aussi, quelle satisfaction, lorsqu'on réussissait à capturer l'oiseau rare en entier, les premières mesures d'un « partenaire particulier » ou, selon les goûts, l'intro d'un « smoke under water » ! Parce que lorsqu'on avait réalisé un tel enregistrement, il nous appartenait, le bougre, on l'avait gagné à la sueur de notre front, au mépris de nos nerfs !

Bien entendu, on pouvait aussi repiquer le CD d'un copain (ou le vinyle pour les plus anciens...). Mais franchement, ça manquait de panache. Et puis est arrivé le MP3 et le téléchargement illégal. Alors là, plus aucun mérite, plus aucune finesse : les ados pouvaient tout avoir, sans effort, sans rien payer. Cependant, la thésaurisation continuait, même si elle était simplifiée.

Qu'en est-il maitenant ? La thésaurisation continue, par tous les moyens évoqués ci-dessus. Mais pour combien de temps ? Car si l'on peut toujours enregistrer la radio, l'industrie du disque rêve du moment où les diffuseurs pourront décider de l'enregistrabilité de leurs émissions (c'est prévu dans le standard de télévision HDMI). Et de toute façon, la copie privée sera limitée lorsque nous serons passé au tout numérique : alors l'archivage sur cassettes des morceaux enregistrés, le partage avec les copains... Et même chose en ce qui concerne l'achat de musique : si un morceau acheté (ou plutôt loué) ne devient pas illisible après une période définie, il le sera de toute façon lors de la péremption du support.

Je pense donc que les jours de la thésaurisation sont comptés. Tout se passe comme si nous étions en train d'abandonner le modèle de la propriété privée, dans certains domaines du moins. On ne pourra plus posséder sa copie, son enregistrement, bien à soi, effectué avec amour. Par contre, on sera gentiment invité à payer régulièrement pour continuer à écouter^[1] un morceau sur lequel on n'aura aucun droit...

Les temps changent. Etant ado, je me suis passé en boucle mes propres enregistrements préférés, que de toute façon je n'aurais pas eu les moyens de m'acheter sur CD. Peut-être que la fin de la propriété privée, c'est l'avenir, c'est le progrès. Franchement, je n'en sais rien. Mais en tout cas, ça me fait tout drôle de penser que les générations futures ne pourront plus s'amuser et s'éveiller à la culture comme je l'ai fait...